Par l'auteur
Socrates V. Siskos
ARISTOPHANE:
«LES DIRIGEANTS
(NICIAS ET DÉMOSTHÈNE)
SONT SOIT TRÈS AFFAIBLIS
SOIT VILS ET
MALHONNÊTES»
(En paraphrasant Aristophane, nous pensons que
ses conclusions
s'appliquent également aux
dirigeants de
l'Union Européenne. Pour
Aristophane,
seule la vertu ancienne peut sauver la cité/La
La vision des citoyens européens d'une Europe unie
culturellement, économiquement et militairement a pris une dimension plus
large, en particulier au début du XIXe siècle, lorsque les premiers États-Nations
ont commencé à émerger et les empires à s'effondrer. L'un des grands pionniers
de cette vision fut Victor Hugo. Il a estimé que la création initiale d'une
«matrice» par les pays méditerranéens, pépinières de la culture européenne
(Grèce, Italie et France), serait un noyau pour attirer d'autres pays pour une
Union aussi largement culturelle.
La création, en mars 1957, de la Communauté économique européenne (CEE), malgré l'impulsion initiale de coopération et de développement économiques, avait pour objectif fondamental le renforcement de l'identité culturelle commune des peuples d'Europe, au sein d'une Union à l'esprit fédéral de sécurité. En bref, ce serait, avec un processus évolutif d'organisation des organes de pouvoir, une seule entité fédérale qui, sur la base de ses principes et valeurs culturels paneuropéens, serait le garant de la sécurité de ses citoyens et d'une protection d'une paix durable en États membres. Cependant, six décennies après l'apparition de cette honnête et belle dame (de la CEE), comment nous sommes arrivés à faire face à l'épouvantail d'une Union déformée et financièrement avide qui, dans l'intérêt de certains de ses puissants États, a jeté toutes ses valeurs culturelles dans la boue ( culture, vraie démocratie, solidarité, État-providence, etc.). Il a fait de véritables dirigeants les banquiers et les courtiers des «Marchés» et même ceux qui (selon Max Weber) sont possédés par «l'instinct perverti» de la cupidité et de la spéculation usuraire.
C'était ensuite pour les dirigeants européens de
s'éloigner de leurs peuples et pour l'Union européenne de commencer
inévitablement à mourir. Aucune des trois caractéristiques qui distinguent le
citoyen européen, comme Paul Valery les a énumérées en 1922 à Zurich, n'est
restée indemne face au cyclone catastrophique d'un nouveau nationalisme
spéculatif, qui a en fait démoli toute trace de solidarité européenne, malgré
déclarations verbales des dirigeants européens. La première de ces
caractéristiques, la morale chrétienne, est un concept dépourvu de sens dans
une Europe déchristianisée et socialement et démographiquement dégénérée,
comparée à d'autres cultures vitales et dynamiques (juive, musulmane, bouddhiste,
hindoue), malgré les inconvénients de certaines d'entre elles, en matière de
droits individuels et d'autoritarisme de leurs régimes politiques. Ces codes
d'éthique européenne sont appliqués dans le respect, par peur ou pour des
raisons d'intérêt et de stratégie, à d'autres religions et cultures mais avec
des dimensions négatives en ce qui concerne le christianisme. En pratique, une
conversion d'un temple de l'Empire romain comme la basilique Sainte-Sophie
(symbole culturel de l'histoire européenne) est politiquement et culturellement
tolérée, avec de simples manifestations hypocrites et faibles, alors qu'en même
temps en Europe, les mosquées se multiplient librement. Il y a de nombreuses
années, j'ai lu dans "Le Monde" un article intitulé "France, terre
d'Islam", dans lequel il y avait des informations sur la manière suspecte
de doter les mosquées de mollahs et de muezzins "importés", alors
qu'en même temps les mosquées de Paris étaient plus que les églises
chrétiennes. Aucune de ces mosquées n'a été convertie en églises, comme Hagia
Sophia et des dizaines d'autres églises chrétiennes en Turquie. La peur a
également contraint les écrivains, journalistes et caricaturistes
"progressistes" européens, après la menace d'exécution de l'auteur Salman
Rushdie pour ses "Paroles Sataniques" et le terrible massacre
sanglant de "Hebdo Charlie", à exprimer leur "liberté".
seulement avec des textes et des croquis anti-chrétiens. En Grèce et dans le
reste de l'Europe, nous voyons le Christ avec des boucles d'oreilles de femmes
et du rouge à lèvres ou une Marie-Madeleine dans le rôle d'une prostituée, mais
pas de croquis de Mahomet ou de blasphème sur le Coran. L'héroïsme démocratique
de certains idéologues des médias et de l'art se limite aux actes d'intolérance
unilatérale de l'extrémisme antireligieux, pour l'un des fondements de la
culture européenne. La politique européenne et la vie sociale en général sont
complètement coupées de toute notion d'éthique chrétienne. L'élément culturel
suprême est "L'ARGENT". L'Europe est maintenant, selon une découverte
antérieure du célèbre érudit islamique Tariq Ramadan, suffisamment mature pour
embrasser l'islam et ainsi combler le vide de l'inexistence d'une éthique
sociale.
La seconde caractéristique, qui est l'héritage de la richesse
d'un système juridique romain, a été remplacée par le système pénal imposé à
l'Europe par le «capitalisme charitable» des grands prêtres de l'argent (Bill
Cates, Warren Buffet, George Soros, etc.). Avec ce système, «l'homme d'affaires
philanthropique» gagne d'énormes sommes grâce à son noble travail. L'analyse de
ce processus peut être trouvée dans les recherches journalistiques merveilleuses
et honnêtes comme, par exemple, est le travail de recherche systématique du
journaliste français Lionel Astruc sur Bill Cates. Qu'il suffise de dire ici
que «l'humanisme spéculatif» atteint parfois les limites de la paranoïa. Un
criminel peut tuer 100 ou 200 personnes et être libéré dans 15 ou 20 ans. La
vie du criminel est précieuse, selon la blague que «la société civilisée ne se
venge pas», tout en donnant aux autres criminels le message tacite que la
société traite les victimes (et les familles des victimes) comme de simples
chiffres. Cette charité commerciale est plus claire dans l'immigration. Les vrais
réfugiés sont une clientèle insignifiante. C'est pourquoi les immigrants
illégaux ont été baptisés réfugiés. Dans les îles grecques, les organisations
non gouvernementales de G. Soros ont fait rage, en collaboration avec les
passeurs, pour l'entrée totale d'immigrants clandestins de tous les pays d'Asie
et d'Afrique. Beaucoup apportent plus d'argent aux «philanthropes». Beaucoup
d'argent légal pour les ONG et illégal pour les trafiquants, par rapport au
nombre d'immigrants entrants en Europe. Le mot grec composé «philanthropie»
(c'est-à-dire, l'amour pour l'homme), est dans le nouvel ordre mondialisé des
choses «donner et recevoir» un nouveau type de commerce des esclaves et
d'arrangements politiques. Le nouveau sultan de Turquie, qui cherche, avec de
nouvelles conquêtes, à ressusciter l'Empire ottoman, avec une ruse magistrale
"recueille" les immigrants turcs de Syrie et d'Irak "comme des
étrangers". Il invite également tacitement des volontaires / migrants du
Maroc, d'Algérie, de Somalie et d'autres pays africains sur un billet d'avion
bon marché, et après les avoir baptisés, selon des sensibilités européennes
incohérentes, comme réfugiés, fait chanter l'Union européenne dans la
spéculation et conditions dans une Europe impuissante et terrorisée. La résistance
que la Grèce seule a opposée sur le fleuve Evros et a repoussé en 2019 une
invasion organisée de l'Europe de 130000 immigrants illégaux musulmans, montre
les possibilités, à faible coût, pour l'UE de faire face à l'immigration. Il a
offert 6 milliards d'euros à la Turquie et tolère toujours passivement le
chantage du sultan turc, alors qu'avec peut-être 1 milliard de dollars, il
pourrait protéger et rendre les frontières européennes invincibles dans de
telles méthodes extorsionnées.
Le troisième, selon Valery,
caractéristique de l'Européen, est l'héritage grec ancien avec son visage
philosophique et culturel humain. De nombreux pays de ce patrimoine européen,
sans aucune trace de passé culturel, tentent de «partager ses vêtements» avec
des théories imaginaires qui ne sont pas basées sur des sources documentées
(histoire, archéologie, épigraphie, linguistique, numismatique, etc.). De la
théorie nazie des années 1930 aux "Grecs de l'Antiquité du Nord
(allemands)" qui ont survécu à ce jour, alors qu'en Grèce ils ont disparu
"sans une goutte de sang laissée par Platon, Socrate ou Périclès",
nous avons « The Black Athena » de Martin Bernal sur les racines
africaines des Grecs et de la culture grecque, la théorie de l'Université
d'Ankara pour "leur propre poète Homère" qui a récité (en grec) son
"Iliade" anti-grecque et la découverte stalinienne que Alexandre le
Grand était un slave. Les tromperies culturelles acceptées par l'élite
politique (non scientifique) européenne sont innombrables. Même aujourd'hui, la
Bulgarie proteste dans l'UE contre le fait que la soi-disant langue
macédonienne créée dans les laboratoires linguistiques yougoslaves de Tito
devrait être officiellement considérée comme bulgare (car même le test
linguistique le plus simple s'avère être le bulgare), mais les protestations
sont considérés comme fascistes ou racistes. Les théories de la fraude
triomphent! L'Europe scie naïvement la branche culturelle de l'arbre sur lequel
elle repose! La culture européenne ne semble pas être un élément essentiel des
affaires transnationales européennes. Nous remontons à l'époque de Metternich,
lorsque l'Europe de l'Est était sous occupation turque et que le ministre
autrichien des Affaires étrangères a déclaré que "Europa ist ein
geografischer Ausdruck-Europe est une
expression géographique". Dans le
contexte des relations diplomatiques et transnationales, l'UE est un champ
sombre d'intrigues et de contradictions, centré sur les intérêts économiques et
géostratégiques de chaque État membre. En fin de compte, les intérêts des États
les plus puissants prévalent. Le manque de solidarité des états partenaires est
assourdissant. Le clergé de l'UE crie hypocritement sur les droits individuels
et les tactiques dictatoriales des dirigeants de l'Iran, du Venezuela ou de la
Biélorussie, tandis que la Turquie est considérée comme une démocratie qui
protégera l'Europe de la menace russe. Ils ne voient pas les plans séculaires
des dirigeants turcs (et pas seulement d'Erdogan) pour "une patrie de leur
cœur et une patrie bleue" à partir de Vienne ou au-delà de Vienne, pour
inclure, d'autre part et la péninsule ibérique autrefois musulmane. Ils
oublient les génocides méthodiques des Arméniens, des Grecs de Trapezunta et
aussi des Chrétiens Assyriens, qui ont commencé en 1915 et se sont poursuivis
avec le terrible pogrom de sang et de destruction de 1955, qui a contribué à la
disparition presque complète de la minorité grecque à Constantinople. Sur les
150. 000 Grecs du Traité de Lausanne, il n'en restait que 2 ou 3 000. La population
musulmane correspondante en Thrace Grecque Occidentale est passée de 80 à
environ 140.000 habitants. Cette minorité veut (avec une démonstration d'une
audace sans pareille) être "protégée" des Grecs par le sultan Tayyip
Erdogan. C'est la minorité musulmane la plus riche d'Europe, élit trois membres
au Parlement grec, elle a le régime de la «charia» pour les affaires familiales
et il y a des centaines de mosquées entretenues par l'État grec.
L'humiliation que les dirigeants européens reçoivent
du président turc montre le degré d'indignité atteint par le sacerdoce de
Bruxelles. Il menace l'UE, maudit le président de la France, se comporte avec
arrogance et indécence envers les hauts fonctionnaires de la Commission, menace
de "faire disparaître" la Grèce par la force des armes et de tenter
une nouvelle invasion de Chypre. Il ne reconnaît pas Chypre en tant qu'Etat de
l'UE, maintient une armée d'occupation sur l'île, mais proteste en Allemagne
pour savoir si Chypre a des objections au versement d'une aide «à l'allié de la
Turquie». Il prétend avec maîtrise (en tant que «Neutre spécial» de la Seconde
Guerre mondiale, dressé avec les vainqueurs le jour de la défaite et de
l'assujettissement de l'Allemagne nazie) qu'il était armé pour protéger
l'Europe de la Russie. La même stratégie de tromperie de propagande et de
double jeu! De plus, ses relations avec la Russie sont excellentes. Les
intentions malveillantes ne sont pas cachées, mais de nombreux «partenaires»
dans l'UE s'estompent. Une armée entièrement équipée et environ 200 navires
amphibies (la plus grande flotte amphibie au monde) sont situés en face des
îles grecques. Est-ce pour protéger l'Europe de la Russie? Il considère ces
îles (basées sur la loi de la violence et de la force) comme turques. Mais
pendant des milliers d'années, ces îles ont été habitées par des Grecs. Après
400 ans d'occupation ottomane, la présence des Grecs dans les îles de la mer
Égée orientale était forte et continue. Lorsque Delacroix a peint "Massacre
à Chios", l'île était toujours sous occupation turque. Et pourtant, il
était habité par des Grecs. Pour ces îles grecques, il n'y a aucune garantie de
sécurité dynamique et de protection « des partenaires de l’UE »
contre une agression turque. Notre situation rappelle les intentions d'Hitler
en 1938 à Munich pour "l’espace vital" et le sacrifice de la
Tchécoslovaquie par les dirigeants européens "pour éviter la guerre".
À l'époque, Daladier était salué comme un «sauveur de la paix» et Chamberlain
traitait Hitler de «gentleman»! Aujourd'hui, les dirigeants de l'Union
européenne considèrent le président turc comme un démocrate et un allié, afin
de protéger tous ensemble (y compris la Grèce) avec l'OTAN la «démocratie du
monde libre». De quelle République turque parlons-nous! Les dirigeants
européens ne voient-ils pas le régime de terreur et de dictature secrète, les
milliers de prisons et les procès simulés de "dissidents" ou les
centaines d'arrestations de journalistes et d'écrivains? O tempora! O mores!,
Dirait Cicéron. L'hypocrisie abonde!
Que les
dirigeants d’aujourd’hui et de demain ne trahissent pas la vision des peuples
d’Europe d’une Union européenne de démocratie, de culture, de solidarité, de
prospérité et de paix. Si l'Europe ne devient pas une superpuissance
démocratique culturellement, économiquement et militairement solide avec des États/Membres
égaux, elle sera fatalement conduite de son ronflement mortelle à l'auto-euthanasie. Les
lois de la nature et de l'histoire sont implacables. Les vainqueurs
appartiennent uniquement aux puissances alliées.
SOURCE: ARCHIVE CULTURE, 13.10.2020.
ΣΧΟΛΙΑ
ΣΧΟΛΙΑ ΜΕΣΩ Facebook